，然后点击“添加到主屏幕” 吾读小说网 www.wdxsw.com，明末不求生无错无删减全文免费阅读！
p;宋代的岁入约有一亿多贯石匹两束，这个数据乍看之下很大，好像是明末清初两千万两左右岁入的数倍以上。
但其实“贯石匹两束”这个混杂的单位，换算以后，宋代的一亿多收入还要略低于明朝。
但是宋代的岁入之中，来自所谓“商税”的部分将近一半，这是否能说明古代中国的商品经济十分发达，具备自行发展出资本主义萌芽的可能性？
其实这就是误解了宋代的“商税”构成。
宋代的商税主体无非是“禁權”收入，即将盐与铁二项手工业收为国营的收入。
“禁權”收入只能是在商品经济尚不十分发达的条件下实施，像明朝商品经济大为发展以后，即便是二十世纪的计划经济国家尚不能完全国营经营的盐铁手工业，一个古代国家怎么可能完全做得到？
明初刘伯温就已经看出了“禁權”对盐铁手工业短期榨取、长期破坏的影响，朱元璋也认为盐铁禁權是宋朝财税的一大弊政。
所以李来亨更不可能效仿宋朝，真的把一切矿厂、山林、湖泊、盐铁收归皇家，完全依靠内库局的官营手工业来推进资本主义甚至是未来工业革命的发展。
不改变士绅阶层窖藏金银货币的习惯，不改变所有阶层都将货币收入投资到土地中，而非投入再生产的环节，仅仅做一些技术上的改进，那才真叫是白穿越了一趟，毫无意义。
真以为封建势力那样好推倒？
货币收入被再投资到土地中，而非投资到再生产中，这是连西班牙帝国都没能解决的问题。西班牙还拥有新大陆的殖民地，仅仅一个波西托银矿就占到全世界白银产量的一半，也没有解决这个问题。
怎么会有人认为只要搞搞殖民扩张、收收商税、搞搞科技发明，就可以搞出资本主义模式和工业革命来？
就算拥有半个世界，还不是如西班牙一样没落，糊涂罢了！
明末货币投资向土地倾斜的问题严重到何等地步？
有人以为，由于明末战乱频繁，士绅阶层又不是傻瓜，自然会改变投资策略，在流寇、东虏过来时，出售土地，转为投资其他生产环节。
可是实际上，明末随着战乱的越发严重，整体田地价格一直是在上升的。
部分人幻想中的土地自由交易市场，并不存在于明末。
所谓流贼、东虏等兵祸出现，士绅就会集体抛售土地，造成地价下降，实际上根本没有这回事。
以土地价格变动的动向为线索，做一个统计，16世纪初期到16世纪中叶是明朝地价的下跌期，16世纪70年代到17世纪初期是停滞乃至逐渐恢复期，恰恰是天启崇祯以来的17世纪20年代到17世纪中叶属于地价上升期。
田地作为自然经济条件下，利润率、回报率最可靠的一项投资，当战乱导致社会大规模动荡的时候，其投资热度只会上升。
这是一个极容易理解的问题，战乱难道不会影响到工商业？
在自然经济条件下，工商业和土地谁的回报率更稳定？
当战争导致一切未来都不确定的时候，正常人当然只会选择一个更稳定的投资渠道。
结果只能是一到改朝换代的动乱时期，大量货币就向土地倾斜，地价疯狂上涨，而再生产环节反而因为缺乏投资，出现了生产技术衰退的问题。
p;宋代的岁入约有一亿多贯石匹两束，这个数据乍看之下很大，好像是明末清初两千万两左右岁入的数倍以上。
但其实“贯石匹两束”这个混杂的单位，换算以后，宋代的一亿多收入还要略低于明朝。
但是宋代的岁入之中，来自所谓“商税”的部分将近一半，这是否能说明古代中国的商品经济十分发达，具备自行发展出资本主义萌芽的可能性？
其实这就是误解了宋代的“商税”构成。
宋代的商税主体无非是“禁權”收入，即将盐与铁二项手工业收为国营的收入。
“禁權”收入只能是在商品经济尚不十分发达的条件下实施，像明朝商品经济大为发展以后，即便是二十世纪的计划经济国家尚不能完全国营经营的盐铁手工业，一个古代国家怎么可能完全做得到？
明初刘伯温就已经看出了“禁權”对盐铁手工业短期榨取、长期破坏的影响，朱元璋也认为盐铁禁權是宋朝财税的一大弊政。
所以李来亨更不可能效仿宋朝，真的把一切矿厂、山林、湖泊、盐铁收归皇家，完全依靠内库局的官营手工业来推进资本主义甚至是未来工业革命的发展。
不改变士绅阶层窖藏金银货币的习惯，不改变所有阶层都将货币收入投资到土地中，而非投入再生产的环节，仅仅做一些技术上的改进，那才真叫是白穿越了一趟，毫无意义。
真以为封建势力那样好推倒？
货币收入被再投资到土地中，而非投资到再生产中，这是连西班牙帝国都没能解决的问题。西班牙还拥有新大陆的殖民地，仅仅一个波西托银矿就占到全世界白银产量的一半，也没有解决这个问题。
怎么会有人认为只要搞搞殖民扩张、收收商税、搞搞科技发明，就可以搞出资本主义模式和工业革命来？
就算拥有半个世界，还不是如西班牙一样没落，糊涂罢了！
明末货币投资向土地倾斜的问题严重到何等地步？
有人以为，由于明末战乱频繁，士绅阶层又不是傻瓜，自然会改变投资策略，在流寇、东虏过来时，出售土地，转为投资其他生产环节。
可是实际上，明末随着战乱的越发严重，整体田地价格一直是在上升的。
部分人幻想中的土地自由交易市场，并不存在于明末。
所谓流贼、东虏等兵祸出现，士绅就会集体抛售土地，造成地价下降，实际上根本没有这回事。
以土地价格变动的动向为线索，做一个统计，16世纪初期到16世纪中叶是明朝地价的下跌期，16世纪70年代到17世纪初期是停滞乃至逐渐恢复期，恰恰是天启崇祯以来的17世纪20年代到17世纪中叶属于地价上升期。
田地作为自然经济条件下，利润率、回报率最可靠的一项投资，当战乱导致社会大规模动荡的时候，其投资热度只会上升。
这是一个极容易理解的问题，战乱难道不会影响到工商业？
在自然经济条件下，工商业和土地谁的回报率更稳定？
当战争导致一切未来都不确定的时候，正常人当然只会选择一个更稳定的投资渠道。
结果只能是一到改朝换代的动乱时期，大量货币就向土地倾斜，地价疯狂上涨，而再生产环节反而因为缺乏投资，出现了生产技术衰退的问题。