，然后点击“添加到主屏幕” 吾读小说网 www.wdxsw.com，谁是幸存者无错无删减全文免费阅读！
”
“这样，经过50余天的长途颠簸，九月，尸骨终于运回咸阳发丧。秦始皇由死到下葬间隔近两个月。根据当代遗体保护经验，一般遗体保护须在死者死后即刻着手处理。如若稍有延误，尸体本身已开始变化，恐怕再先进的技术也无能为力。”
“秦始皇遗体途中就开始腐败，尸体运回咸阳等不到处理恐怕早已面目全非了。所以我推测，他的尸体可能难以保存完好。”
“至今为止，真正的秦始皇陵都没有找到，只能从一旁佐证。”
“但真正的秦始皇陵很有可能早就已经被盗，又或者还保存完好。”
“最早记载秦始皇陵地宫中情形的是司马迁的《史记》，最早记载地宫被盗的也是《史记》，刘邦在两军阵前当面列举了项羽的十大罪状，其中一条就是“掘始皇帝冢，私收其财物”。”
“当然，认为地宫没有被盗掘也有理由，一是刘邦污蔑对手的谣言，一是刘向夸大其辞。但如果秦始皇陵没有被项羽盗掘，刘邦不大可能面对着当事人和双方众多将士公开传谣，这是自招其辱;同理，刘向也不敢面对皇帝公开造谣，这只能说明秦始皇陵被项羽盗掘在当时已经是世人皆知。”
“再从情理上推论，项羽与秦始皇是世仇，发掘仇敌坟墓是报复的最好途径，他怎么可能会放过秦始皇陵?从目前的考古发掘来看，秦始皇陵的地面建筑就是被项羽焚毁的，兵马俑坑也被有组织的破坏，那么地宫更不可能幸免。”
“秦始皇陵地宫深30米，而其祖先的秦公一号大墓深24米，两者结构相似，均深埋在土中，后者被零星的盗贼盗掘一空，显然有组织、大规模地发掘秦始皇陵地宫在技术上更无困难。”
“有一个例子，西汉末年，赤眉军攻克长安，将除了汉文帝霸陵以外的所有20座西汉皇帝、皇后陵在短时间内发掘一空，项羽当时有充分的时间，有充足的人力，发掘一座秦始皇陵更是易如反掌。”
“秦始皇陵确实是一座无尽的宝藏，后世十六国的石勒、黄巢一再光顾，组织了大规模的盗掘。关中是盗墓盛行地区，七十二座帝王陵几乎全部盗掘一空，从情理上推断，零星的盗贼也不可能放过这座显赫的帝陵。”
“秦始皇陵被盗在古代几乎是一个常识，只是在近年，才有人认为秦始皇陵没有被盗掘，这是因为近年来的一个考古发现似乎成了秦始皇陵没有被盗的惟一有力的证据：考古测量出陵区中有广达1.2万平方米的强水银辐射区，为陵外其他地方水银含量的8倍，这再一次证明了《史记》中秦陵记载的准确性，即地宫中含有大量的水银。有些人据此认为地宫没有被盗，否则水银就会早已挥发。”
“但我认为盗掘地宫并不像考古发掘一样将其封土全被挖开，而只是打开一个通道，而且土层坍塌，自然会封闭，地宫中的大量水银不可能完全发挥干净，因此这个考古发现不能成为地宫没有盗掘的证据。”
”
“这样，经过50余天的长途颠簸，九月，尸骨终于运回咸阳发丧。秦始皇由死到下葬间隔近两个月。根据当代遗体保护经验，一般遗体保护须在死者死后即刻着手处理。如若稍有延误，尸体本身已开始变化，恐怕再先进的技术也无能为力。”
“秦始皇遗体途中就开始腐败，尸体运回咸阳等不到处理恐怕早已面目全非了。所以我推测，他的尸体可能难以保存完好。”
“至今为止，真正的秦始皇陵都没有找到，只能从一旁佐证。”
“但真正的秦始皇陵很有可能早就已经被盗，又或者还保存完好。”
“最早记载秦始皇陵地宫中情形的是司马迁的《史记》，最早记载地宫被盗的也是《史记》，刘邦在两军阵前当面列举了项羽的十大罪状，其中一条就是“掘始皇帝冢，私收其财物”。”
“当然，认为地宫没有被盗掘也有理由，一是刘邦污蔑对手的谣言，一是刘向夸大其辞。但如果秦始皇陵没有被项羽盗掘，刘邦不大可能面对着当事人和双方众多将士公开传谣，这是自招其辱;同理，刘向也不敢面对皇帝公开造谣，这只能说明秦始皇陵被项羽盗掘在当时已经是世人皆知。”
“再从情理上推论，项羽与秦始皇是世仇，发掘仇敌坟墓是报复的最好途径，他怎么可能会放过秦始皇陵?从目前的考古发掘来看，秦始皇陵的地面建筑就是被项羽焚毁的，兵马俑坑也被有组织的破坏，那么地宫更不可能幸免。”
“秦始皇陵地宫深30米，而其祖先的秦公一号大墓深24米，两者结构相似，均深埋在土中，后者被零星的盗贼盗掘一空，显然有组织、大规模地发掘秦始皇陵地宫在技术上更无困难。”
“有一个例子，西汉末年，赤眉军攻克长安，将除了汉文帝霸陵以外的所有20座西汉皇帝、皇后陵在短时间内发掘一空，项羽当时有充分的时间，有充足的人力，发掘一座秦始皇陵更是易如反掌。”
“秦始皇陵确实是一座无尽的宝藏，后世十六国的石勒、黄巢一再光顾，组织了大规模的盗掘。关中是盗墓盛行地区，七十二座帝王陵几乎全部盗掘一空，从情理上推断，零星的盗贼也不可能放过这座显赫的帝陵。”
“秦始皇陵被盗在古代几乎是一个常识，只是在近年，才有人认为秦始皇陵没有被盗掘，这是因为近年来的一个考古发现似乎成了秦始皇陵没有被盗的惟一有力的证据：考古测量出陵区中有广达1.2万平方米的强水银辐射区，为陵外其他地方水银含量的8倍，这再一次证明了《史记》中秦陵记载的准确性，即地宫中含有大量的水银。有些人据此认为地宫没有被盗，否则水银就会早已挥发。”
“但我认为盗掘地宫并不像考古发掘一样将其封土全被挖开，而只是打开一个通道，而且土层坍塌，自然会封闭，地宫中的大量水银不可能完全发挥干净，因此这个考古发现不能成为地宫没有盗掘的证据。”